Familie: Muss wirklich immer nur ER der Ernährer sein?

Welcher Vater macht eine Familie glücklich?

Immer, wenn ich mit meinem Sohn das Janosch-Buch "Papa Löwe und seine Kinder" lese, wundern wir uns. Jeden Morgen marschiert da Mama Löwe ins Büro, und während sie ihre Angestellten scheucht, macht Papa Löwe die Kinder glücklich. Und nach Feierabend die gestresste Mama. Mein Sohn will wissen: "Wieso kennen wir keine Frau, die viel Geld verdient, die Familie ernährt und einen Mann hat, der kocht und wäscht, auf den Spielplatz geht?"

Ja, warum nicht? Frauen, die Karriere machen, die erfolgreicher sind als ihre Männer und also die Rollen tauschen, sie sind immer noch die große Ausnahme. Die wenigen Paare, die dieses Lebensmodell praktizieren, haben es oft nicht freiwillig getan, sondern weil der Mann arbeitslos ist. Ein "Versager". So sehen es dann auch deren Partnerinnen und schielen neidisch auf die vermeintlich seligen Geschlechtsgenossinnen, die nach der Geburt der Kinder 18 Jahre zu Hause bleiben dürfen, nichts wissen von der Härte der Arbeitswelt und über den Haushalt stöhnen.

Warum hat die Frauenbewegung es nicht geschafft, dass wir Männer und Frauen nach gleichen Maßstäben beurteilen? Fakt ist: Eine Frau, die im Job nichts gebacken kriegte und den "richtigen" besserverdienenden Mann gefunden hat, hat eigentlich nichts mehr auszustehen. Oder?
Sie darf sich einen Versorger gönnen wie vor 100 Jahren, und keiner macht sich über sie lustig. Dann gibt es vielleicht noch dieses Geld vom Staat, das "Betreuungsgeld". Die Rollen sind getrennt, der Rubel rollt, alles gut für alle Zeiten? Denkste!

Ich gebe zu bedenken, dass dieser "Schuss" sehr wahrscheinlich nach hinten losgeht. Wenn der Mann abhaut. Wenn die Frau abhauen will, muss. Und Unterhalt für Ehefrauen gibt es nur bis zum dritten Lebensjahr der Kinder. Wie soll das gehen ohne Job? Wo bleibt da das Glück? Der Frau droht Verarmung. Unglück! Das Betreuungsgeld hilft ihr dann nicht, niemand hilft ihr. Auch der liebe Vater Staat nicht. Doch es geht hier nicht nur um Geld. Es geht ums Liebesglück. Es geht um die Erwartungen, die eine Frau an einen Mann hat.

Märchenprinz muss keine Spendierhosen anhaben

Ich kenne traurige Single-Frauen in Spitzenpositionen, für die nur ein Mann in Frage kommt, der gleich viel verdient - oder am liebsten mehr. Unsinn. Damit bringen sie sich um Riesenchancen auf der Suche nach einem passenden Lebensgefährten. Ich kann mir vorstellen, wie solche Frauen ticken. Ich bin ja selbst eine und habe früher auch gedacht: Wer mit einem Nichtsnutz lebt, der seine Busfahrkarte nicht selbst bezahlen kann, geschweige denn kein eigenes Auto besitzt, hat keinen besseren abgekriegt. Muss einen Kerl "durchfüttern", wird ausgenutzt.

Männer machen das alle naslang, halten Frauen aus - es nagt nicht mal an ihrem Selbstbewusstsein, es macht sie vielmehr stolz. Doch Vorsicht: Um mich herum sind viele Ehepaare, wo die Herren ganze Fuhrparks bezahlen können, aber auch 16 Stunden am Tag arbeiten. Viel Erfolg, wenig Zeit, wenig Liebe.

Es ist ein Trugschluss, dass der Märchenprinz Spendierhosen anhaben muss. Eine meiner Freundinnen schwebt noch nach Jahren in zweiter Ehe im siebten Himmel. Der erste Mann war Topmanager, der zweite zeichnet sich durch sagenhafte menschliche Qualitäten aus, setzt beruflich aber alles in den Sand. Meine Freundin würde nie mehr tauschen, obwohl sie die Brötchen verdienen muss. Ist eben eine kluge Frau, die eigene Defizite nicht durch männlichen Erfolg kompensieren muss.

Wie Mama Löwe, die nach Büroschluss trotzdem das Baby spielen darf und von Papa Löwe umsorgt wird. Der gibt ihr zwar kein üppiges Haushaltsgeld, stattdessen kocht er ein leckeres Süppchen, krault ihre Pfoten und mehr. Ein Haustier, aber keineswegs zahm - ein wirklich starker Löwe.

Ich wünsche Euch einen Löwen!

Eure Birgit